Muss ich nicht viel hinzufügen, sollte man sich einfach nur mal ansehen, wenn man sich über die Verschwörungstheorien Gedanken gemacht hat:
Alex
Diverses
Twitter: bpwned
- @sekor Danke.... ach, übermorgen. Gut, dass man nicht versehentlich am falschen Tag nicht-hingehen kann.
- 1 Woche krank, würd mir eigtl reichen. Morgen für mich kein BzPT und erst am Mo die Laborergebnisse. Konnts nicht einfach Grippe sein? :-/
- @softmetz danke
- Ich krieg grad die Grippe. Großartig.
- Haiti, Chile, Taiwan. id Software, wenn das eine Kampagne für Quake 5 ist, ist sie nicht cool!
Wiederlegt?
xD
sowas schlechtest hab ich noch nie gesehn
hätt mich nicht gewundert wenn ein fettes logo von galileo mystery am anfang des videos zu sehn gewesen wäre
Es ist sicher populärwissenschaftlich gehalten, aber an sich korrekt. Ich muss mich aber fragen, ob du das entsprechende Fachwissen hast, um das beurteilen zu können.
also ich finde es schon etwas seltsam das bush und cheney nur unter ihren bedingungen aussagen wollten
ausserdem glaub ich kaum das gebäude auf diese art einstürzen können ohne das sie spezial dafür prepariert worden sind
es wäre wohl etwas logischer dass durch den flugzeug einschlag die stahlträger und der beton so brühcig geworden wären dass der obere teil des turmes zu seite abknicken würde
das kannst du dir auch leicht selbst beweisen indem du einfach mal nen baum mit ner axt fällst
falls noch mehrere beweise erforderlich sind sag bescheid ;)
könntest du mir sagen wo du das video runtergeladen hast?
würde es gerne auch runterladen
danke
Zu Bush und Cheney kann ich nichts sagen, da ich mich damit nicht beschäftigt habe.
ALlerdings zu den Gebäuden: Du musst dich bei solchen Sachen von deiner Intuition lösen. Ich habe zu Beginn meines Physikstudiums auch oft versucht, anschaulich Sachverhalte zu verstehen, aber die Natur arbeitet nunmal oft nicht, wie unser Geist es sich so vorstellt. Das Verhalten eines gefällten Baums ist uns intuitiv klar, weil wir sowas kennen. Ein einstürzender, gigantischer Wolkenkratzer dagegen nicht. Ein Baumstumpf kann es aushalten, dass der darüberliegende Teil sich auf ihm bewegt und somit fällt dieser einfach um während der untere Rest unbeeindruckt liegen bleibt.
Beim WTC gibt das untere Teil einfach nach bevor die obere Seite abknicken kann – sie tut es, aber nicht so sehr, wie man es erwarten würde. Eine nackte Kalkulation würde genau dieses Verhalten vorhersehen – mach dir keine Illusionen. Man überschätzt die Widerstandskraft von Baumaterialien halt sehr einfach, weil in unserer Umgebung alles so unglaublich stark aussieht. Mit Muskelkraft kann man manche Bäume zum schwanken bringen, Hochhäuser jedoch nie. Aber das täuscht… leider.
In diesem Zusammenhang verweise ich mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt – bitte mit einem Schuss Humor nehmen, aber nicht den wahren Kern verkennen.
Das Video oben? Das findest du leicht wenn du z.B. im Safari die Aktivitätsanzeige aufmachst oder im Firefox mit Firebug die Netzwerkprotokollierung anmachst:
http://ehmuqwqy.vp.video.l.google.com/videoplayback?id=4d64fcdaedbb4649&itag=5&expire=1232485281&ip=0.0.0.0&ipbits=0&key=dk&signature=8B0B87C694815EB75EA84A51181F61090D2F5E64.1D77CE71CCF03191A27B499AD0DB60B98A3F956D&begin=0&len=2627867&docid=-5727104821928957308&retimestamp=0
diese “zeugen” sind doch alle gekauft, man schaut euch bei youtube “wtc mysteries part 1 – 9″ mal an, da gibts wissenschaftliche belege und sehr gut analysiertes bildmaterial, nix verschwörungen, ich weiß nicht wer schuld ist, auf jeden fall wurden die türme gesprengt.
Es öfter zu wiederholen macht es nicht richtig. Nichts wurde gesprengt, alles lässt sich wunderbar erklären ohne einen Hauch Sprengstoff.